Interpelacje Poselskie

   Zaalarmowany informacją zawartą w publicznej rubryce ˝Listy˝ ˝Gazety Wyborczej˝ z 16 listopada 1998 r. (List otwarty do ministra zdrowia i opieki społecznej) zwracam się do pana premiera z poparciem, w formie interpelacji, stanowiska przedstawionego przez pana Tadeusza Zarębskiego - prezesa Zarządu Głównego Polskiego Stowarzyszenia Ludzi Cierpiących na Padaczkę.

   Szczególnie niekorzystnie społecznie wygląda zamiar objęcia tylko częściową refundacją leków przeciwko padaczce. Także likwidacja tzw. zielonych recept, czyli bezpłatnego dostępu do leczenia, oznacza dla większości chorych przerwanie kuracji właśnie ze względów finansowych. Nie można do tego...[Więcej]

   Szanowny Panie Ministrze! Zwracam się z prośbą o interpretację zapisów § 4 pkt 6 wspomnianego wyżej rozporządzenia, który mówi: ˝Wysokość odszkodowania oblicza się, mnożąc rozmiar szkody przez cenę skupu danego artykułu rolnego, a w przypadku gdy nie jest prowadzony skup - cenę rynkową obowiązującą w okresie szacowania i rejonie występowania szkody pomniejszoną o nieponiesione koszty zbioru, transportu i przechowywania˝.

   Praktyką jest potrącanie przez szacujących szkody łowieckie 15% z wyszacowanej wysokości odszkodowania na poczet nieponiesionych kosztów, niezależnie od wielkości występujących szkód na danej uprawie, pomimo...[Więcej]

   Szanowna Pani Minister! Komisja Europejska zakwestionowała warunki udzielania zwolnień w podatku od nieruchomości przez gminy i zarzuciła Polsce naruszenie zasady swobodnego przepływu pracowników. Chodzi o uchwały gmin, w których znalazły się warunki, które musi spełnić przedsiębiorca, aby otrzymać pomoc publiczną w postaci zwolnienia z podatku od nieruchomości. Warunki takie znajdują się w uchwałach wielu gmin w Polsce. Mają one na celu przede wszystkim zmniejszenie bezrobocia w danej gminie, ale także przyciągnięcie nowych inwestycji. Prawo stosowania zwolnień daje gminom ustawa o podatkach i opłatach lokalnych.

  ...[Więcej]

   W nawiązaniu do mojej interpelacji poselskiej dotyczącej osób niepełnosprawnych zatrudnionych w urzędach pracy w ramach umów podpisanych z Państwowym Funduszem Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych i odpowiedzi na nią pana Longina Komołowskiego ministra pracy i polityki socjalnej pragnę poinformować, iż nie jestem w dalszym ciągu zadowolona z rozwiązania problemu przez pana ministra. Otrzymana odpowiedź jest lakoniczna i nie zawiera żadnych konkretnych propozycji. Nie jestem też usatysfakcjonowana stwierdzeniem pana ministra, że faktem jest, iż w 1996 r. ówczesny minister pracy i polityki socjalnej oraz prezes Krajowego Urzędu...[Więcej]